Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 25 listopada 2004 r., sygn. akt II SA/Po 1137/02

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stankowski Sędziowie WSA Bożena Popowska Maciej Dybowski (spr)
sekr.sąd. Justyna Frankowska-Sarbak protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 25 listopada 2004 r.
Sprawa
sprawy ze skargi A.J. na decyzję Dyrektora Oddziału Rejonowego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w Z. z dnia [...] kwietnia 2002 r. Nr [...] w przedmiocie rekompensaty pieniężnej postanawia

Sentencja

  1. 1. umorzyć postępowanie w sprawie,
  2. 2. zwrócić A. J. kwotę 10 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego. /-/ M.Dybowski /-/ J.Stankowski /-/ B.Popowska JFS

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] maja 2002 r. A.J. zaskarżył decyzję z dnia [...] kwietnia 2002 r. - nr [...] Dyrektora Oddziału Rejonowego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w Z. o utrzymaniu w mocy decyzji z dnia [...] marca 2002 r. - nr [...] Dyrektora Oddziału Terenowego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w Ż. o odmowie przyznania A. J. świadczenia pieniężnego na pokrycie kosztów najmu lokalu mieszkalnego.

Pismem z dnia [...] listopada 2004 r. - przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana - A. J. skutecznie cofnął skargę, podnosząc iż umowa najmu lokalu "ustała z dniem 31 sierpnia 2003 r.", a ustawa z 16 kwietnia 2004 r. o zmianie ustawy o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. 116/04/1203), na nowo reguluje ową kwestię (k.23 - 24).

Skoro zatem cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa i nie powodowało utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, przeto na podstawie art.161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153/02/1270 zm. 162/04/1692) w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153/02/1271 ze zm.), należało postępowanie umorzyć.

O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art.97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. 153/02/1271 ze zm.) w zw. z art. 55 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. 79/95/368 ze zm.).

/-/ M.Dybowski /-/ J.Stankowski /-/ B.Popowska

JFS

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.