Uzasadnienie
| |Sygn. akt II SA/Po 1141/05
Z.H. wniósł dnia 24 IX 2005 r. skargę o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 26 stycznia 2005 r., sygn. akt II SA/Po 3119/02, w przedmiocie nakazania rozbiórki obiektu budowlanego.
Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), można żądać wznowienia postępowania jedynie w przypadkach określonych w ustawie, tj. w art. 271 - 274 cytowanej ustawy. W myśl art. 280 § 1 ustawy sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W przypadku braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuca.
W skardze Z.H. wskazał, że w zawiadomieniu o wyznaczeniu rozprawy na dzień 26 stycznia 2005 r., na której zapadł wyrok, określono, iż stawiennictwo na rozprawie nie jest obowiązkowe. Skarżący wywiódł z tego wniosek, że będzie miał możliwość złożenia wyjaśnień przed Sądem w innym terminie. Z kolei w piśmie z dnia 16 X 2005 r. Skarżący podniósł, że od czasu wydania wyroku zmienił się zasadniczo stan prawny, który pozwala na budowę bez pozwolenia budynków do 25 m-.
Sąd stwierdza, że Skarżący nie powołał się w skardze na żadną z ustawowych przesłanek wznowienia. Zmiana stanu prawnego po uprawomocnieniu się wyroku nie uprawnia do wznowienia postępowania. Z uwagi na prawidłowe zawiadomienie o rozprawie, na której strona mogła bronić swych praw i otrzymać stosowne pouczenie o przysługujących jej środkach odwoławczych nie można uznać, że nie była ona należycie reprezentowana lub pozbawiona możności działania, co zgodnie z art. 271 pkt 2 stanowi przesłankę wznowienia postępowania.
W związku z powyższym, na podstawie art. 280 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
/-/ A. Zieliński