Uzasadnienie
J.J. zaskarżył decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r. utrzymującą w mocy decyzję Starosty G. z dnia [...]r. zezwalającą S.S. na wejście i korzystanie z działki nr "1" położonej w G. przy ul. [...], stanowiącej własność J.J., celem wykonania prac budowlanych polegających na wzmocnieniu fundamentów budynku mieszkalnego położonego na działce nr ewid. "2" przy ul. [...] w G. W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wniósł o jej oddalenie.
Pismem z dnia [...] marca 2005 r. skarżący cofnął skargę wyjaśniając, że udostępnił teren swojej posesji S.S. celem wykonania ławy fundamentowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm) skarżący może cofnąć skargę. Ustawa stanowi, że cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 97§ 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, postanowił jak w sentencji postanowienia.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 46 § 2 ustawy z 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) w zw. z art. 97§ 2 ustawy Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
/-/G. Radzicka