Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 25 stycznia 2012 r., sygn. akt II SA/Po 1156/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. K. na decyzję Prorektora Uniwersytetu "A" z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie przyjęcia na studia wyższe postanawia odrzucić skargę /-/ A.Łaskarzewska

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153 poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są jej przedmiotem, w określonym w art. 53 § 1 powyższej ustawy trzydziestodniowym terminie liczonym od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie

Zaskarżoną decyzję Prorektora Uniwersytetu "A" z dnia (...) września 2011 r. stronie skarżącej doręczono w dniu (...) września 2011 r., co dokumentuje zarówno załączone do akt administracyjnych sprawy zwrotne poświadczenie odbioru przesyłki listowej, jak i pismo Zastępcy Dyrektora Regionu Sieci Poczty Polskiej z dnia (...) stycznia 2012 r. (k. 34 akt sądowych). Tego też dnia rozpoczął swój bieg trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego, określony w art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Termin powyższy upływał z dniem (...) października 2011 r. Nadaną w dniu (...) października 2011 r. i skierowaną bezpośrednio do Sądu skargą (data wpływu do sądu- (...) października 2011 r.), zaskarżono decyzję Prorektora z dnia (...) września 2011 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w dniu (...) października 2011 r. Sąd skargę przesłał do Prorektora Uniwersytetu "A".

W tym miejscu wskazać należy, iż z dniem 31 grudnia 2005 r. upłynął okres, w którym zgodnie z art. 98 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1271 ze. zm.), skargę wniesioną bezpośrednio do sądu administracyjnego, jeżeli wniesiona została w terminie określonym w art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd administracyjny przekazywał organowi, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, ze skutkiem zachowania terminu.

Natomiast w stosunku do skarg wnoszonych od dnia 1 stycznia 2006 r. omawiany przepis nie znajduje już zastosowania. W obowiązującym stanie prawnym nie ma regulacji, która przewidywałaby konsekwencje wniesienia skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego oraz określałaby czynności jakie wobec takiego sposobu wniesienia skargi powinien podjąć sąd. W orzecznictwie sądów administracyjnych przyjęto pogląd wypracowany na gruncie procedury cywilnej, odnoszący się do analogicznej jak opisana wyżej sytuacji.

Zgodnie z nim decydująca jest w takim wypadku data nadania przez sąd wniesionej do niego skargi do organu, którego działania lub bezczynność są jej przedmiotem.

W świetle powyższego w rozpatrywanej sprawie za datę skutecznego wniesienia skargi do Sądu należało uznać dzień (...) października 2011 r., kiedy to Sąd skargę przekazał Prorektorowi Uniwersytetu "A". Oznacza to, że przedmiotowa skarga wniesiona została po upływie wskazanego, w art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi terminu i jako taka podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 powyższej ustawy.

/-/ A.Łaskarzewska

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.