Uzasadnienie
D. i Z. D., reprezentowani przez adwokata M. K.. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2006 r., Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia [...]października 2006 r., Nr [...] w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku usługowego "[...] ", przewidzianej do realizacji na działce nr [...], położonej w P. przy ulicy [...].
Zgodnie z dyspozycją art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
W niniejszej sprawie skarga podlega opłacie stałej, a skarżący reprezentowani są przez adwokata. Oznacza to, iż dla skutecznego wniesienia skargi wymagane jest, aby wpis od skargi został uiszczony wraz z jej wniesieniem, nie później jednak niż do dnia upływu terminu do wniesienia środka zaskarżenia. Zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego została skarżącym prawidłowo i skutecznie doręczona 5 stycznia 2007 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego upływał więc 5 lutego 2007 r. W tak określonym terminie wpis od wniesionej skargi nie został uiszczony.
Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
/-/ E. Podrazik