Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] r. J. C. i J. C. wnieśli skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] r., [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na rozbudowę.
Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik skarżących oświadczyła, że cofają oni skargę. Wyjaśniła, że jej mocodawcy w marcu 2018 r. uzyskali pozwolenie na rozbudowę domu położonego w P. przy ul. [...] zgodnie z przedstawianym w dotychczasowym postępowaniu projektem architektoniczno-budowlanym. To z kolei czyni obecne postępowanie sądowoadministracyjne (z ich punktu widzenia) bezprzedmiotowym. Pełnomocnik skarżących zaznaczyła też, że zmiana stanowiska organów spowodowana została nowelizacją § 12 ust. 3 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawi warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie, która weszła w życie z dniem 1 stycznia 2018 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu w niniejszej prawie nie zachodzą okoliczności, które mogłyby przemawiać za niedopuszczalnością cofnięcia skargi.
Uznając cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne w rozumieniu powołanego wyżej przepisu Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. Stosownie do art. 161 § 2 P.p.s.a. postanowienie w tym przedmiocie mogło zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a zwrócono skarżącym solidarnie uiszczony wpis od skargi w kwocie [...]zł (pkt II sentencji postanowienia).
/-/ J. Szuma