Uzasadnienie
Pismem wniesionym w dniu [...] stycznia 2009 r. L.Dz. cofnął skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. o wskazanym w rubrum numerze. Cofnięcie skargi strona tłumaczy brakiem środków finansowych na prowadzenie kolejnych spraw sądowych.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, a czynność ta wiąże sąd, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Powyższe oznacza, iż do chwili wydania wyroku strona skarżąca ma wpływ na przebieg postępowania wszczętego z jej skargi, a to oznacza, że może wniesiony przez siebie środek zaskarżenia wycofać, a sąd zobligowany jest wolę strony uwzględnić, zaś zakres kontroli sądu ograniczony jest w takim przypadku do zbadania, czy zachodzą okoliczności wskazujące, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu w badanym przypadku wskazane okoliczności nie zachodzą. Umarzając postępowanie Sąd uznał ponadto, iż podana przyczyna cofnięcia skargi nie ma wpływu na ocenę przedmiotowego wniosku, bowiem wraz z wezwaniem o uiszczenie należnego wpisu strona została przez Sąd pouczona o możliwości złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, lecz wniosku takiego nie złożyła.
W tym stanie rzeczy należy uznać, iż cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące, a postępowanie umorzyć na podstawie art. 161§ 1 pkt 1 i §2 w zw. z art. 60 wyżej powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
/-/ D. Rzyminiak-Owczarczak