Uzasadnienie
T. K. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia 4 grudnia 2008 r. wydaną w przedmiocie warunków zabudowy. Skarżący uiścił wymagany wpis sądowy od skargi w kwocie 500 zł.
W dniu 30 marca 2009 r. do tutejszego Sądu wpłynął wniosek skarżącego "o wycofanie skargi (...)" i zwrot uiszczonego wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Niniejsze postępowanie jako bezprzedmiotowe należało umorzyć oraz zwróicc skarżącemu uiszczony wpis.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej: p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę. W takiej sytuacji niewątpliwie zachodzi zbędność wydania wyroku (por. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz pod red. T. Wosia, Warszawa 2005, str. 290 i 495). Sąd co do zasady jest związany cofnięciem skargi, które oznacza, iż skarżący rezygnuje z realizacji prawa do sądu, w tym wypadku z poddania kontroli sądowej aktu organu administracji. W niniejszej sprawie Sąd nie doszukał się okoliczności wskazujących na niedopuszczalność cofnięcia skargi.
Wobec stwierdzenia, iż skarżący zgodnie z postanowieniami art. 60 p.p.s.a. skutecznie cofnął skargę, należało umorzyć postępowanie sądowe. W konsekwencji konieczny okazał się także zwrot całego uiszczonego wpisu, stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a.
W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a i § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
/-/ M. Kwiecińska