Uzasadnienie
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia [...]., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]. o ustaleniu dla I. P. i M. P. opłaty legalizacyjnej w wysokości [...] zł za legalizację chlewni na działce przy ul [...] w M..
Skargę na powyższą decyzję wnieśli I. i M. P..
W dniu [...] lipca 2006 roku skarżący cofnęli skargę.
Sąd zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie taka sytuacja wystąpiła, bowiem skarżący cofnęli skargę, a brak jest podstaw do uznania wymienionej czynności za zmierzająca do obejścia prawa lub powodującą utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 p.p.s.a.). mając powyższe na uwadze, w oparciu o powołane przepisy, postanowiono, jak w sentencji.
/-/ E.Podrazik /-/ A.Łaskarzewska /-/ B.Kamieńska brak podpisu sędziego spowodowany jest jego nieobecnością
/-/ A.Łaskarzewska