Uzasadnienie
Skarżący W. B. i D. B. wnieśli skargę na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2013 r., w której utrzymano w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru budowlanego w z dnia [...] lipca 2013 r. nakazującą W. B. rozbiórkę budowli – parkingu wraz z wewnętrzną instalacją elektryczną oraz zjazdem z drogi publicznej, zrealizowanych na działce nr [...], przy ul. S. w J. Podstawą wydania zaskarżonej decyzji było ustalenie przez organy nadzoru budowlanego, iż przedmiotowe obiekty zrealizowano w warunkach samowoli budowlanej, dla terenu inwestycji nie obowiązuje miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego, a decyzją nr [...] z dnia [...] stycznia 2013 r. Burmistrz J. odmówił ustalenia dla D. i W. B. warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie placów postojowych dla 7 pojazdów – decyzja ta została utrzymana w mocy decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia [...] marca 2013 r. nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z dyspozycją art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W przedmiotowej sprawie zaskarżona decyzja wydana została w oparciu o opisaną wyżej decyzję Burmistrza J. z dnia [...] stycznia 2013 r. i utrzymującą ją w mocy decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia [...] marca 2013 r. Jednakże od decyzji SKO w Kaliszu złożona została skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu zarejestrowana pod sygn. II SA/Po 663/13. Skarga ta została oddalona wyrokiem Sądu z dnia 4 października 2013 r. Wyrok w sprawie II SA/Po 663/13 nie jest prawomocny – została od niego wniesiona skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Postępowanie wszczęte na skutek skargi kasacyjnej jest nadal w toku. Tym samym rozstrzygnięcie sprawy II SA/Po 663/13 stanowi zagadnienie wstępne w niniejszej sprawie.
W tym stanie rzeczy, postępowanie sądowoadministracyjne należało zawiesić z urzędu do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia wymienionej sprawy sądowo-administracyjnej.
Wobec powyższego, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało zawiesić postępowania w przedmiotowej sprawie.