Uzasadnienie
Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] stycznia 2004 r. utrzymało w mocy decyzję Dyrektora Zarządu Geodezji i Katastru Miejskiego "A" w P. z dnia [...] listopada 2003 r. odmawiającą przekształcenia prawa użytkowania wieczystego ustanowionego na nieruchomości stanowiącej własność Miasta P., położonej w P. przy ul. [...], będącej w użytkowaniu wieczystym J. J., P. J. i A. J. w prawo własności.
W uzasadnieniu decyzji podano, że zgodnie z art. 1 ust. 2 ustawy z dnia 4 września 1997 r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego przysługującego osobom fizycznym w prawo własności (dz. U. t.j. 2001, nr 120, poz. 1299 ze zm.), przepisy tejże ustawy mają zastosowanie do osób fizycznych, które nabyły prawo użytkowania wieczystego przed dniem 31 października 1998 r., a także do osób fizycznych będących ich następcami. Z uwagi na to, że przedmiotowy grunt został oddany w użytkowanie wieczyste w 1999 r. nie podlega przekształceniu w oparciu o przepisy powołanej ustawy.
Wyjaśniono również, że skarżący pomylili przekształcenie własnościowe uregulowane w ustawie z dnia 04 września 1997 r. z uwłaszczeniem uregulowanym w ustawie z dnia 26 lipca 2001 o nabywaniu przez użytkowników wieczystych prawa własności nieruchomości (Dz. U. 2001, nr 113, poz. 1209 ze zm.)
J. J., P. J. i A. G. wnieśli skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, zarzucając jej niezgodność z prawem. Skarżący podali, że wywody skargi i wniosek o zwolnienie od kosztów przedstawią do dnia 28 lutego 2004 r.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o oddalenie skargi podtrzymując wcześniejszą argumentację.
Sąd zarządzeniami z dnia 5 marca 2004 r., doręczonymi dnia 10 marca 2004 r. wezwał skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu w kwocie 200 zł w terminie 7 dnia pod rygorem odrzucenia skargi.
Stosownie do art. 220 § 3 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270). skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skarżący nie uiścił stosownego wpisu w wyznaczonym terminie. Nie przedłożyli też wniosku o zwolnienie od kosztów.
W oparciu o powyższe Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/ J.Szaniecka