Uzasadnienie
Skarżący T.B. pismem z dnia 22.05.2002 r. złożył skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].04.2002 r., utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji, w której nakazano mu rozbiórkę polegającą na likwidacji zamurowania otworów drzwiowych prowadzących z klatki schodowej do pomieszczeń mieszkalnych na parterze budynku mieszkalnego w S. Pismem z dnia [...].09.2004 r. skarżący cofnął skargę w związku ze zmianą sytuacji - skarżący nie zajmuje już przedmiotowego budynku, a nakazana rozbiórka została wykonana. Cofnięcie to uznać należy za skuteczne, dopuszczalne i wiążące Sąd w rozumieniu przepisów art. 60 i 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.).
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, 161 § 2 i 16 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1271 z 2002 r.) postępowanie w przedmiocie skargi należało umorzyć.
O kosztach sądowych obejmujących wpis od skargi orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
/-/ E. Podrazik /-/ J. Szaniecka /-/ St. Małek