Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Komendanta Placówki Straży Granicznej w K. zobowiązującą L. H. – obywatela Chińskiej Republiki Ludowej do opuszczenia terytorium Rzeczpospolitej Polskiej w terminie do [...].10.2008 r.
Decyzję Wojewody w dniu [...].12.2008 r. wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego doręczono S. M.-K., wskazanej jako pełnomocnik skarżącego. Przewidziany ustawą termin do wniesienia skargi upływał z dniem [...].01.2009 r. (czwartek), tymczasem niepodpisaną skargę złożono w Urzędzie Pocztowym w W. [...].01.2009 r., a więc dzień po terminie.
Doręczonym na wskazany w aktach adres pismem, wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skutecznie [...]03.2009 r. Wskazany w wezwaniu termin upłynął z dniem [...]03.2009 r. (wtorek), wspomnianych braków jednak nie uzupełniono.
Mając powyższe na uwadze, skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić na podstawie przepisu art. 58 §1 pkt 2 i 3 oraz § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.). O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) powołanej ustawy.
Stąd postanowiono, jak w sentencji.
/-/ D. Rzyminiak - Owczarczak
BR