Uzasadnienie
Pismem z dnia 01 kwietnia 2005r. skarżący cofnął skargę na wskazaną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P., którą utrzymano w mocy decyzję Kierownika Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w T. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku stałego wyrównawczego za okres od dnia 26 lutego 2003r. Cofając skargę skarżący wyjaśnił, iż sprawę uważa za załatwioną. Z wnioskiem o umorzenie postępowania wystąpiło również Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P., przesyłając do Sądu wraz z aktami sprawy decyzję własną z dnia [...] nr [...], którą zaskarżone rozstrzygnięcie uchyliło w części dotyczącej terminu przyznania świadczenia oraz orzekło o przyznaniu świadczenia za cały wnioskowany przez skarżącego okres.
W ocenie Sądu cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne, a w sprawie nie zachodzą okoliczności wskazujące, iż zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W tym stanie rzeczy należy uznać, iż cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące, a postępowanie umorzyć na podstawie art. 161 §1 pkt 1 i §2 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270) w zw. z art. w zw. z art. 97§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1271 z późniejszymi zmianami).
O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym – Dz.U. Nr 74 poz. 368 ze zmianami) w zw. z art. 97§2 wyżej powołanej ustawy Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
/-/ Danuta Rzyminiak-Owczarczak jfs