Uzasadnienie
A.S. dnia [...] stycznia 2004 r. wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na uchwałę Rady Miejskiej w G. z dnia [...] listopada 2003 r. w przedmiocie odrzucenia zarzutu złożonego do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, domagając się jej uchylenia. W ocenie skarżącej postanowienia planu naruszają jej interes prawny.
W odpowiedzi na skargę Przewodniczący Rady Miejskiej w G. wniósł o jej oddalenie, wyjaśniając, że w przypadku przedmiotowego planu koniecznością było ograniczenia interesu prawnego właściciela działki. Właściciel działki może w takim przypadku żądać odszkodowania, nieruchomości zamiennej albo wykupienia nieruchomości. Skarżąca została poinformowana o przysługującym jej prawie i wyraziła zgodę na otrzymanie gruntu zamiennego na terenie osiedla P. Pismem z dnia [...] kwietnia 2004 r, A.S. cofnęła skargę.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, postanowił jak w sentencji postanowienia.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 powołanej ustawy.
/-/ J. Szaniecka kk