Uzasadnienie
Ogłoszonym w dniu 26 kwietnia 2013 r. wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uwzględnił skargę E. i M. K. i uchylił zaskarżoną przez nich decyzję Wojewody Wielkopolskiego. Skarżący wnieśli o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem i uiścili kwotę 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem (k. 74 – 75 akt sądowych).
Jakkolwiek w myśl art. 234 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270) opłatę kancelaryjną pobiera się za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, to jednak przepis ten nie znajduje zastosowania do odpisów orzeczeń z uzasadnieniem doręczanych z urzędu (§ 3).
Obowiązek uzasadniania z urzędu wyroków uwzględniających skargę, a także doręczania ich stronom z urzędu, wynika z treści art. 141 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skoro, więc w myśl przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uzasadnienie wyroku ogłoszonego w dniu 26 kwietnia 2013 r. sporządzane i doręczane jest z urzędu, brak jest podstaw do pobrania od strony skarżącej opłaty, o której mowa w art. 234 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16.12.2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz.U. Nr 221, poz. 2192). Tak, więc uiszczona przez skarżących kwota 100 zł, tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem stanowi opłatę nienależną.
Stosownie do art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdy strona omyłkowo uiści zbyt wysokie opłaty albo opłaty nienależne, sąd ma obowiązek z urzędu zwrócić nadpłaconą kwotę kosztów postępowania. Zwrot nienależnych kosztów nastąpi po potrąceniu przez księgowość sądu kosztów zwrotu opłaty.
Stosownie do powyższego Sąd postanowił, jak w sentencji.
/-/ D. Rzyminiak - Owczarczak