Uzasadnienie
Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest decyzja SKO, która uchyliła decyzję Burmistrza Miasta i Gminy z dnia [...] r. ustalającą opłatę adiacencką z tytułu wzrostu wartości nieruchomości na skutek jej podziału.
Skarga wniesiona została przez Burmistrza Miasta i Gminy, przy czym w piśmie z dnia[...].01.2006 r. – na skutek zobowiązania przez Sąd do podania czy skargę wniósł Burmistrz czy Miasto i Gmina – okoliczność ta została potwierdzona.
Zgodnie z art. 50 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnieść może każdy, kto ma w tym interes prawny, a także inne szczegółowo wymienione w tym przepisie podmioty. Wśród podmiotów tych nie wymienia się organu administracji, który wydawał decyzję w I instancji. Burmistrz Miasta i Gminy wydając decyzję w I instancji nie działał jako podmiot, którego własnego interesu prawnego dotyczy sprawa, ale jako organ administracji realizujący przyznane mu kompetencje do rozstrzygania indywidualnych spraw z zakresu administracji publicznej. Nie mieści się więc w pojęciu podmiotu, który ma interes prawny w rozumieniu wyżej powołanego przepisu. Skarga jest więc niedopuszczalna i na mocy art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze na mocy wskazanych przepisów oraz art. 16 § 2 i art. 58 § 3 wyżej powołanej ustawy orzeczono jak w sentencji.
(-) E. Podrazik