Uzasadnienie
Wojewoda decyzją z dnia [...] listopada 2005r., na podstawie art. 139 § 1 pkt 1 kpa i art. 82 ust. 1, ust. 3 ustawy z dnia 07 lipca 1994r. – Prawo budowlane (t.jedn. Dz.U. z 2003r. Nr 207, poz. 2016 ze zm.), uchylił punkt 7 decyzji Starosty O. z dnia [...] czerwca 2005r. o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu R.K. pozwolenia na budowę budynku inwentarskiego – chlewni wraz z obiektami towarzyszącymi, w rejonie ul. [...], utrzymując w mocy tę decyzję w pozostałym zakresie.
Skargę wniosła Spółdzielnia "A" w O., przy czym skarga została podpisana przez M.I. jako prezesa zarządu. Zarządzeniem z dnia 28 grudnia 2005r. (doręczonym w dniu 04 stycznia 2005r.) skarżącą wezwano do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej – p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Zgodnie z art. 28 § 1 p.p.s.a. osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. W art. 29 p.p.s.a. ustanowiono obowiązek wymienionych w art. 28 podmiotów, co do wykazania ich umocowania dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
Nieprzedłożenie dokumentu stwierdzającego umocowanie do reprezentacji strony (art. 29 p.p.s.a.) stanowi brak formalny skargi, którego usunięcie w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. w odniesieniu do spółdzielni polega na przedłożeniu aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego.
Mając powyższe na uwadze, wobec niewykonania przez skarżącą obowiązku przedłożenia wymaganego dokumentu, na podstawie powołanych przepisów, postanowiono jak w sentencji.
/-/ St.Małek