Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 14 czerwca 2012 r., sygn. akt II SA/Po 149/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Barbara Drzazga przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 czerwca 2012r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M.C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] 2011r. Nr [...] przedmiocie czasowego przeniesienia służbowego postanawia sprostować oczywistą omyłkę w punkcie II sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 maja 2012r. w ten sposób, że wyrażenie "740 zł (siedemset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych" zastąpić wyrażeniem "240 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania". /-/ B.Drzazga

Uzasadnienie

Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 156 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270, dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W wyniku takiej niedokładności i oczywistej omyłki w punkcie II sentencji wyroku Sądu z dnia 16 maja 2012r. doszło do błędnego wskazania kwoty kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. Znajduje to potwierdzenie w aktach sądowych sprawy.

Skarżąca w niniejszej sprawie jest zwolniona od kosztów sądowych z urzędu (art. 239 pkt 1d p.p.s.a). Wobec powyższego na podstawie zarządzenia z dnia 6 marca 2012r. (k. 32 akt sądowych) pełnomocnikowi skarżącej oraz jej mężowi zwrócono po 500 zł tytułem wpłaconego przez nich dwukrotnie wpisu sądowego od skargi. Zgodnie z wnioskiem, pełnomocnikowi należą się koszty zastępstwa procesowego według norm przepisanych (§2 ust. 1 i 2 oraz §18 ust. 1 pkt 1c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.).

Wobec powyższego na podstawie art. 156 §1 i §2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł, jak w postanowieniu.

/-/ B.Drzazga

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 maja 2012 r., dokument z 6 marca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.