Uzasadnienie
Dnia [...]r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu wpłynęła skarga D.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...], mocą której:
- - uchylono postanowienie Burmistrza Gminy i Miasta nr [...] z dnia [...]r. w przedmiocie odmowy przeprowadzenia zgłoszonych wniosków dowodowych,
- - uchylono w całości zaskarżoną decyzję Burmistrza Gminy i Miasta nr [...] z dnia [...]r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości i sprawę przekazano organowi I instancji do ponownego rozpoznania.
Dnia 07 września 2005 r. na rozprawie D.W. cofnął skargę.
Poinformował, że postępowanie w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości o numerze ewidencyjnym [...] zostało umorzone na mocy decyzji, która zapadła w [...]r.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwaną dalej u.p.s.a. (Dz.U. z 2002r. nr 153 poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, który może uznać je za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 u.p.s.a.).
W przedmiotowej sprawie zaistniały przesłanki, by umorzyć postępowanie przed Sądem.
Skarżący cofnął skargę. Cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa. Nie spowodowało utrzymania w mocy czynności dotkniętych wada nieważności.
Stąd orzeczono jak w sentencji.
/-/ E.Podrazik B. Drzazga /-/ A. Łaskarzewska
Brak podpisu sędziego spowodowany jest jego nieobecnością.
/-/ A. Łaskarzewska