Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 28 kwietnia 2005 r., sygn. akt II SA/Po 155/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w P.
Skład
Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 kwietnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi G. i Z.L. na decyzję W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie doprowadzenia obiektu do stanu zgodnego z prawem postanawia

Sentencja

  1. 1. umorzyć postępowanie w sprawie;
  2. 2. zwrócić skarżącym kwotę [...]zł tytułem zwrotu połowy wpisu. /-/A. Łaskarzewska

Uzasadnienie

Skarżący cofnęli skargę.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi cofnięcie skargi wiąże Sąd.

Sąd nie znalazł podstaw, by cofnięcie uznać za niedopuszczalne w rozumieniu powyższego przepisu.

Stąd na zasadzie art. 161 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy należało orzec jak w punkcie 1 sentencji.

Jak w punkcie 2 sentencji orzeczono mając na względzie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy jak wyżej.

Sąd zwraca skarżącym jedynie połowę wpisu gdyż cofnięcie nastąpiło po doręczeniu odpisu skargi organowi, a przed wyznaczeniem rozprawy.

/-/A. Łaskarzewska kk

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.