Uzasadnienie
W dniu 16 stycznia 2009r. H.B. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia 21 listopada 2008r. utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta Kalisza z dnia 2 października 2008r., którą to przyznano skarżącej na okres od 1 sierpnia 2008r. do 31 stycznia 2009r. dodatek mieszkaniowy w wysokości [...] zł miesięcznie.
Wskutek wniesienia powyższej skargi Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kaliszu decyzją z dnia 19 lutego 2009r. wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uchyliło zaskarżoną decyzję z dnia 21 listopada 2008r. oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Kalisza z dnia 2 października 2008r. i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia.
W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o umorzenie postępowania przed Sądem, wskazując, że uwzględniło skargę wydając decyzję z 19 lutego 2009r.
W pismach procesowych z dnia 24 lutego, 10 marca, 1 kwietnia i z 22 kwietnia 2009r. skarżąca oświadczyła, że podtrzymuje skargę.
Zważyć w tym miejscu należy, że H. B. nie zaskarżyła decyzji Kolegium z 19 lutego 2009r. Oznacza to, że z obrotu prawnego została ostatecznie usunięta zaskarżona decyzja Kolegium z 21 listopada 2008r. oraz poprzedzająca ją decyzja Prezydenta Kalisza z 2 października 2008r. Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W orzecznictwie sądowoadministracyjnym przyjmuje się, że uwzględnienie przez organ skargi w oparciu o przepis art. 54 § 3 p.p.s.a. stanowi przesłankę uznania, iż postępowanie stało się bezprzedmiotowe (por. wyrok NSA z dnia 16 września 2005r., sygn. akt FSK 2174/04, publikowany na stronie internetowej: www.nsa.gov.pl).
Dlatego Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/ B.Kamieńska