Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 17 marca 2005 r., sygn. akt II SA/Po 1567/03

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia NSA Jolanta Szaniecka przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 marca 2005r.
Sprawa
sprawy ze skargi M. i B.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2003r. Nr [...] w przedmiocie należności za samowolne wyłączenie gruntów z produkcji

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie,
  2. 2. zwrócić skarżącym uiszczony wpis w kwocie 737,00 złotych. /-/J. Szaniecka

Uzasadnienie

W piśmie z dnia 21 lutego 2005r. skarżący M. i A. W. oświadczyli, że cofają skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2003r. Nr [...] w przedmiocie należności za samowolne wyłączenie gruntów z produkcji.

W uzasadnieniu złożonego wniosku wyjaśnili, że zobowiązanie do uiszczenia kary za wyłączenie gruntów z produkcji rolnej przedawniło się, co spowodowało umorzenie toczącego się postępowania egzekucyjnego. W tych okolicznościach skarżący stwierdzili, iż swój cel, jakkolwiek innym sposobem, osiągnęli. Wobec powyższego nie posiadają już interesu w kontynuowaniu przedmiotowego postępowania.

Skarżący uiścili wpis sądowy od skargi w kwocie 737,00 złotych. Odpis skargi doręczono organowi odwoławczemu w dniu 23 lipca 2003r.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W okolicznościach przedmiotowej sprawy żadna z przesłanek niedopuszczalności cofnięcia skargi nie została spełniona. Cofnięcie skargi nastąpiło po wysłaniu odpisu skargi organowi, którego działanie zaskarżono, ale przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.

Wobec powyższego uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, a tym samym wiążące na podstawie art. 161 §1 pkt 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało umorzyć postępowanie.

O zwrocie skarżącej całego wpisu orzeczono na podstawie art. 97 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – przepisy wprowadzające – ustawę prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.). Przepis ten stanowi, że w sprawach, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, stosuje się dotychczasowe przepisy o wpisie i innych kosztach sądowych. Według art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) w razie cofnięcia skargi i umorzenia przez sąd postępowania przed wyznaczeniem rozprawy, skarżącemu zwraca się wpis.

/-/J. Szaniecka

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.