Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 23 lipca 2008 r., sygn. akt II SA/Po 158/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 lipca 2008 r. z urzędu
Sprawa
w sprawie ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej A w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy terenu postanawia zwrócić uczestnikowi B spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. kwotę 100 (stu) zł /-/ A. Łaskarzewska

Uzasadnienie

Uczestnik A spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. pismem z dnia 27 czerwca 2008 r. wniósła o wydanie odpisu wyroku z dnia 26 czerwca 2008 r. wraz z uzasadnieniem. Do wniosku dołączono dowód wpłaty kwoty 100 zł na rachunek Sądu z dnia 27 czerwca 2008 r. tytułem opłaty od wniosku o uzasadnienie wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 234 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu. W niniejszej sprawie uzasadnienie wyroku zostało sporządzone z urzędu, bowiem skarga została uwzględniona (art. 141 p.p.s.a.) i podlegało wraz z odpisem wyroku doręczeniu każdej stronie (art. 142 § 1 p.p.s.a.).

Wymieniony uczestnik mimo braku takiego obowiązku wpłacił na rachunek Sądu kwotę 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem.

Na podstawie art. 225 p.p.s.a. kwotę uiszczonej, a nienależnej, opłaty sądowej należało z urzędu zwrócić uczestnikowi na jego koszt.

Stąd też postanowiono jak w sentencji.

/-/ A. Łaskarzewska

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 czerwca 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.