Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 5 czerwca 2008 r., sygn. akt II SA/Po 162/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II
Skład
sędzia WSA Edyta Podrazik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 5 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi I i M. P. na uchwałę Rady Miejskiej w T. z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego

Sentencja

postanawia:

  1. zwrócić na rzecz skarżących kwotę 100 zł (sto zł) tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej, zarejestrowanej dnia 23 listopada 2007 r. pod pozycją 003608 (-) E. Podrazik

Uzasadnienie

Skarżący w dniu 21 listopada 2007 r. uiścili opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł, która została zarejestrowana w rejestrze w dniu 23.11.2007 r. pod pozycją nr 003608.

Z akt sprawy wynika, iż na skarżących nie ciążył obowiązek uiszczenia wymienionej opłaty, zważywszy, iż opłata kancelaryjna od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku została przez skarżącego M. P. uiszczona odrębnie w dniu 23.07.2007 r. (zarejestrowana w dniu 25.07.2007 r. pod pozycją nr 002478).

Wobec powyższego uznać należy, iż kwota wpłacona na rachunek Sądu w dniu 21 listopada 2007 r. wpisana pod nr 003608 jest nienależna i jako taka podlega zwrotowi na podstawie art. 225 powyższej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W tym stanie rzeczy, orzeczono jak w sentencji

/-/ E. Podrazik

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 października 2008 r., dokument z 17 stycznia 2008 r., dokument z 8 listopada 2007 r., dokument z 19 lipca 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.