Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 21 maja 2013 r. tutejszy Sąd uchylił bliżej opisaną w rubrum niniejszego postanowienia decyzję. W sporządzonym następnie uzasadnieniu podczas jego redagowania za pomocą komputerowego edytora tekstu zostały popełnione oczywiste omyłki pisarskie, co wynika z kontekstu jednostek redakcyjnych tekstu, w którym znalazły się błędne zapisy, jak i z rodzaju rozstrzygnięcia zapadłego w sprawie. Niewątpliwie intencją Sądu było podsumowujące wyjaśnienie w uzasadnieniu, że "w świetle dotychczasowych uwag uprawnione jest stwierdzenie, że organy (...) błędnie wykładają art. 3 pkt 23 lit. a powołanej ustawy i niezasadnie odmawiają jego zastosowania w niniejszej sprawie (...)".
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
/-/ Wiesława Batorowicz