Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] września 2005 r. skarżąca M. S. cofnęła skargę wniesioną na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia [...] czerwca 2003 r. Nr [...] wydaną w przedmiocie przywrócenia do pełnienia obowiązków służbowych. W uzasadnieniu złożonego pisma strona wyjaśniła, iż upływ czasu od złożenia skargi do wyznaczenia terminu rozprawy oraz zmiana okoliczności faktycznych i jej sytuacji prawnej, czyni rozpatrywanie skargi bezprzedmiotowym. Twierdzenia te znajdują potwierdzenie w treści dokumentów złożonych do akt niniejszej sprawy przez pełnomocnika organu, w szczególności w treści wyroków karnych obu instancji wydanych w sprawie mającej bezpośredni związek z niniejszym postępowaniem.
W ocenie Sądu cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne i nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zważywszy, iż możliwość zaskarżenia decyzji do sądu administracyjnego jest prawem strony, która do ogłoszenia wyroku ma możliwość rozporządzać skargą należy uznać, iż cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące, a postępowanie umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ww. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm) w zw. z art.) w zw. z art. 97§ 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1271 z późniejszymi zmianami).
/-/D. rzyminiak - Owczarczak /-/P. Miładowski /-/M. Dybowski