Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 25 maja 2016 r., sygn. akt II SA/Po 166/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II
Skład
Przewodniczący: sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak
Rozpoznanie
w dniu 25 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D. C. i K. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...), Nr (...) w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę w części wstępnej postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 kwietnia 2016 r., sygn. akt II SA/Po 166/16, poprzez zastąpienie oznaczenia strony skarżącej "K. C." na "K. C.". /-/ D. Rzyminiak - Owczarczak

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, a postanowienie w tej kwestii może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym.

W powołanym powyżej postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 kwietnia 2016 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska. Skarżącym w niniejszej sprawie był bowiem K. C., a nie jak omyłkowo wskazano w komparycji postanowienia "K. C.". Opisany powyżej błąd stanowił w tej sytuacji oczywistą omyłkę, będącą następstwem niestaranności, która może i winna być sprostowana (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 1998 r. sygn. akt II CKN 817/97 OSNC 1999/1/16, Biul.SN 1998/11/14, Lex nr 34225).

Z tych przyczyn na mocy art. 156 §1 i 2 w zw. z art. 166 wyżej powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił, jak w sentencji.

/-/ D. Rzyminiak – Owczarczak

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 kwietnia 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.