Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 15 kwietnia 2004 r., sygn. akt II SA/Po 167/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia NSA Jolanta Szaniecka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 15 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić skargę /-/ J. Szaniecka

Uzasadnienie

Przedmiotem zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w niniejszej sprawie jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiająca wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora Zarządu Geodezji i Katastru Miejskiego w P. w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości położonej przy ul. [...] /[...], działka nr [...].

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji uznano, że R.N. nie ma żadnego tytułu do przedmiotowego gruntu. Stwierdzono też, że nie był stroną postępowania działowego.

Zaskarżona decyzja jest decyzją wydaną w pierwszej instancji przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze.

Stosownie do art. 127 § 3 kpa od decyzji wydanej w pierwszej instancji przez ministra lub samorządowe kolegium odwoławcze nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z decyzji może zwrócić się do tego organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Do wniosku tego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące odwołań od decyzji.

Art. 52 § 1 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) stanowi natomiast, że skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia, zgodnie z § 2 powołanego przepisu, należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Z powyższego wynika więc, że dopuszczalność skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego na decyzje samorządowych kolegiów odwoławczych wydane w pierwszej instancji realizuje się tylko wówczas, gdy strona uprzednio skorzystała z wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, o którym mowa w art. 127 § 3 k.p.a.

Ponieważ w rozpoznawanej sprawie skarżący nie skorzystał z uprawnienia ustanowionego wart 127 §3 kpa, Sąd mając na uwadze powyższe okoliczności na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i §3 w zw. z art. 52 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji postanowienia.

Na marginesie należy zaznaczyć, że zaskarżona decyzja zawiera błędne pouczenie o sposobie jej zaskarżenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

/-/ J. Szaniecka

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.