Uzasadnienie
UZASDNIENIE
Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2012 r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. stwierdziło niedopuszczalność odwołania wniesionego przez M. K. od decyzji Wójta Gminy P. z dnia [...] października 2012 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wycinki drzew.
Postanowienie powyższe zostało zaskarżone przez M. K. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. w odpowiedzi na skargę poinformowało, iż postanowieniem z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] uchyliło w całości postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. nr [...] z dnia [...] grudnia 2013 r. w przedmiocie niedopuszczalności odwołania. Do nadesłanych akt sprawy załączono wymienione postanowienie autokontrolne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
W pierwszej kolejności należy zauważyć, iż skarga M. K. jest dopuszczalna – została skutecznie wniesiona do Sądu.
Dalej trzeba wyjaśnić, iż zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania:
- 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;
- 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania;
- 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W rozpoznawanej sprawie zaszła ostatnia z wymienionych przesłanek umorzenia postępowania. Wyeliminowano bowiem z obrotu prawnego przedmiot kontroli sądowej tj. zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2012 r. Organ zastosował tryb autokontroli z art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zgodnie, z którym organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy i uchylił własne, zaskarżone do sądu postanowienie stwierdzając, iż wniesione odwołanie jest dopuszczalne. Organ wyjaśnił jednocześnie, iż skutkiem uchylenia zaskarżonego postanowienia z dnia [...] grudnia 2012 r. będzie możliwość merytorycznego rozpoznania odwołania skarżącego od decyzji organu I instancji.
W tej sytuacji postępowanie sądowe zostało pozbawione jego przedmiotu, a zatem stało się bezprzedmiotowe i podlegało umorzeniu.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak punkcie I sentencji.
O zwrocie kosztów postępowania Sąd orzekł w punkcie II sentencji wyroku na podstawie art. 201 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3.
/-/ T. Świstak