Uzasadnienie
Skarżąca M. A. w piśmie z 27 stycznia 2015r. wniosła o przyznanie pełnomocnika. We wniosku o prawo pomocy na urzędowym formularzu PPF wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych oraz w uzasadnieniu podała, że nie ma środków na opłacenie pełnomocnika. Wobec powyższego rozpoznać należy wniosek o prawo pomocy w całości.
W uzasadnieniu wniosku co do sytuacji materialnej skarżąca nadto wskazała, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z mężem oraz niepełnosprawnym wnukiem, nad którym sprawuje opiekę na mocy orzeczenia sądowego do marca 2014r. Rodzina utrzymuje się z renty chorobowej jej męża w wysokości [...] zł, alimentów w wysokości [...] zł, dodatku pielęgnacyjnego [...] zł oraz świadczenia rodzinnego na wnuka w wysokości [...] zł miesięcznie. Mąż skarżącej nie uzyskuje żadnych innych dochodów. Rodzice wnuka przebywają w Zakładach Karnych. Skarżąca podała, że cały dochód rodziny pochłaniają opłaty na mieszkanie, za leki, żywność. Nie wystarcza na wszystkie potrzeby chorego wnuka i jego rehabilitację.
W części wniosku dotyczącej posiadanego majątku wnioskodawczyni oświadczyła, że posiadają dom o powierzchni [...] m². Nadto wskazała, że nie posiadają żadnych oszczędności, czy wartościowych ruchomości.
Zgodnie z treścią przepisu art. 243 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012, poz. 270 – dalej "p.p.s.a.") prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania.
W myśl przepisu art. 199 p.p.s.a. strona ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Taki szczególny przepis to art. 239 pkt 1 a) p.p.s.a., zgodnie z którym nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej. Stąd wnioskodawczyni w sprawie dotyczącej świadczenia pielęgnacyjnego nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych w zakresie opłat sądowych i wydatków.
Wobec powyższego wnioskodawczyni zwolniona jest na mocy ustawy z obowiązku poniesienia kosztów sądowych związanych z jej udziałem w niniejszej sprawie. Zatem wniosek o prawo pomocy w tym zakresie okazał się bezzasadny, co skutkować musiało jego oddaleniem w tej części.
Wnioskodawczyni złożyła także wniosek o ustanowienie pełnomocnika, który należało rozpoznać merytorycznie w oparciu o jej sytuację majątkową, rodzinną i finansową.
Zgodnie z dyspozycją art. 246 §1 pkt 2 p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku w koniecznych kosztach bieżącego utrzymania.
Z przedłożonego oświadczenia o stanie majątkowym, finansowym i dochodach wynika, że sytuacja wnioskodawczyni pozwala na ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika z urzędu. Skarżąca znajduje się bowiem w trudnej sytuacji życiowej. Wysokość aktualnie uzyskiwanych dochodów trzyosobowego gospodarstwa domowego z trudem pozwala na zaspokojenie podstawowych potrzeb bieżącego utrzymania wnioskodawczyni, męża oraz niepełnosprawnego wnuka, którym zobowiązana jest opiekować się.
Przedstawiona przez wnioskodawczynię sytuacja finansowa i rodzinna wskazuje, więc że nie ma możliwości wygospodarowania jakichkolwiek środków na pokrycie wolnorynkowego wynagrodzenia pełnomocnika z wyboru.
Podkreślić należy, że zgodnie z treścią art. 249 p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy może być cofnięte w całości lub w części, jeżeli okaże się, że okoliczności, na podstawie których je przyznano, nie istniały lub przestały istnieć.
Na podstawie art. 258 §1 i 2 pkt 7 w zw. z art. 239 pkt 1a) i art. 246 §1 pkt 1 i 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu.
/-/ K.Witkowicz-Grochowska