Uzasadnienie
Skarżący T.M. i B.M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] w przedmiocie zobowiązania skarżących oraz M.S. do usunięcia odpadów zgromadzonych w miejscu nieprzeznaczonym do ich składowania lub magazynowania.
W odpowiedzi na skargę Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego zainicjowanego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym argumentując, że uwzględniło w całości twierdzenia skarżących. Organ przekazał akta administracyjne sprawy wraz z decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], które działając na podstawie art. 54 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uwzględniło w całości skargę T.M. i B.M. na decyzję Kolegium Odwoławczego z dnia [...], uchyliło decyzję własną oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] i merytorycznie rozstrzygnęło sprawę (k. 12-13). Decyzja Kolegium Odwoławczego z dnia [...] jest ostateczna i prawomocna (k. 24).
Skarżący uiścili wpis od skargi w należnej wysokości 200 zł. (k. 23).
W tym stanie rzeczy skarga na decyzję Kolegium Odwoławczego z dnia [..] stała się bezprzedmiotowa z powodu jej uwzględnienia przez organ administracji w trybie autokontroli. Spełnione zostały, więc przesłanki uzasadniające umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w oparciu o przepis art. 161 §1 pkt 3 i §2 powyższej ustawy. W tym stanie rzeczy postępowanie sądowoadministracyjne należało umorzyć, jak orzeczono w punkcie 1 postanowienia.
Orzeczenie o kosztach znajduje uzasadnienie w treści art. 201 §1 powyższej ustawy.
/-/ J. Szaniecka