Uzasadnienie
Skarżący D. M. pismem z dnia [...] stycznia 2017 r. wniósł skargę na opisaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P., utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia [...] kwietnia 2016 r., w której orzeczono o zatrzymaniu skarżącemu prawa jazdy kategorii B. W skardze zawarto ponadto wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, powołując się na argumenty merytoryczne, kwestionujące prawidłowość decyzji organów obu instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) sąd może wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Możliwość wstrzymania wykonania dotyczy także wszystkich aktów wydanych w granicach tej samej sprawy.
Przyjmuje się, że niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków oznacza, że chodzi o taką szkodę, która nie będzie mogła być wynagrodzona przez późniejszy zwrot spełnionego i wyegzekwowanego świadczenia, ani też nie będzie możliwe przywrócenie rzeczy do pierwotnego stanu. W szczególności będzie to miało miejsce w takim wypadku, gdy grozi utrata przedmiotu świadczenia, który wskutek swych właściwości nie może być zastąpiony innym przedmiotem.
W przedmiotowej sprawie skarżący, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, nie wykazał, aby wykonanie zaskarżonej decyzji powodowało dla niego trudne do odwrócenia skutki lub niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody. W istocie w skardze w ogóle nie wskazano na powyższe okoliczności, zaś charakter kwestionowanego rozstrzygnięcia oraz poprzedzającej go decyzji organu I instancji nie musi automatycznie wywierać skutków o których mowa w przywoływanym przepisie art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji.
(-) E. Podrazik