Uzasadnienie
W uzasadnieniu wyroku Sądu z dnia 27 września 2007 r. wydanym w niniejszej sprawie błędnie określono nazwę organu I instancji oraz nazwę Rejonowego Biura Geodety Miejskiego. Zamiast każdorazowo wskazywać "Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w N." Sąd, wskazywał "Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T.". Podobnie w miejsce "Rejonowego Biura Geodety Miejskiego w T." wskazano "Rejonowe Biuro Geodety Miejskiego w N.".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodzić należy się z poglądem, iż omyłka w nazwie organu stanowi oczywistą omyłkę pisarską (T. Woś, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2005, s. 487).
O oczywistości omyłki zawartej w uzasadnieniu wyroku świadczy fakt, że wyrokiem tym Sąd oddalił skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w N. z dnia [...] Nr [...], a nie - decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T.. W tym kontekście również jako oczywistą omyłkę traktować należy przywołanie "Rejonowego Biura Geodety Miejskiego w T." zamiast prawidłowo – "Rejonowego Biura Geodety Miejskiego w N.".
Mając powyższe na względzie na podstawie na 156 § 1 i 2 oraz art. 166 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.
/-/ A. Łaskarzewska