Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 27 marca 2014 r., sygn. akt II SA/Po 190/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił wniosek "A" Sp. z o.o. z siedzibą w P. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze w sprawie ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P.z dnia [...] 2011 r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia.
Na powyższe postanowienie zażalenia wniosły "B" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie uiszczając wpis sądowy w kwocie 100 zł oraz Stowarzyszenie "C".
Postanowieniem z dnia 4 grudnia 2014 r. WSA w Poznaniu odrzucił zażalenie Stowarzyszenia "C".
Pismem z dnia 9 stycznia 2015 r. pełnomocnik uczestnika postępowania – "B" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, na podstawie art. 198 § 2 w zw. z art. 193 oraz w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej P.p.s.a.) cofnął zażalenie na postanowienie z dnia 27 marca 2014 r. i wniósł o umorzenie postępowania zażaleniowego.
Postanowieniem z dnia 29 stycznia 2015 r. o sygn. II OZ 48/15 Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowania zażaleniowe uznając cofniecie zażalenia przez "B" Sp. z o.o. z/s w Warszawie za dopuszczalne.
Niezależnie od powyższego pismem dnia 21 listopada 2014 r. pełnomocnik uczestnika postępowania – "B" Sp. z o.o. z/s w Warszawie wniósł o doręczenie odpisu wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu z dnia 29 maja 2014 r. o sygn. sygn. akt II SA/Po 190/14 wraz ze stwierdzeniem jego prawomocności. Do wniosku dołączono dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 30,- zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a Sąd zwraca z urzędu cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. W świetle treści tego przepisu oraz mając na względzie, iż Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 29 stycznia 2015 r. o sygn. II OZ 48/15 nie orzekł w przedmiocie uiszczonego przez "B" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie wpisu od cofniętego następnie zażalenia na postanowienie tut. Sądu dnia 27 marca 2014 r., sygn. akt II SA/Po 190/14, zasadnym było orzeczenie o jego zwrocie. W tej sytuacji Sąd orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.
Dalej zauważyć należy, iż zgodnie z § 1 ust. 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych za każdą stronę odpisu, zaświadczenia, wyciągu lub innego dokumentu wydawanego na wniosek na podstawie akt sprawy sądowoadministracyjnej oraz za stwierdzenie prawomocności pobiera się opłatę kancelaryjną w kwocie 10 zł. Pełnomocnik "B" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie wniósł o doręczenie odpisu wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu z dnia 29 maja 2014 r., sygn. akt II SA/Po 190/14 wraz ze stwierdzeniem jego prawomocności. Zgodnie z brzmieniem powołanego wyżej § 1 ust. 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. należna opłata kancelaryjna za jedną stronę odpisu tego wyroku wraz z stwierdzenie prawomocności wynosi 20,- zł.
Tym samy zachodzi konieczność zwrócenia kwoty 10,- zł tytułem nadpłaconej opłaty kancelaryjnej, zgodnie bowiem z art. 225 P.p.s.a opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W tej sytuacji orzeczono jak w punkcie 2 sentencji postanowienia.
/-/ Tomasz Świstak