Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 31 marca 2005 r., sygn. akt II SA/Po 192/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia sprawozdawca: Sędzia NSA Stanisław Małek
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 marca 2005 r.
Sprawa
sprawy ze skargi R.L. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie rozliczenia za pobór wody

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę. /-/ St. Małek

Uzasadnienie

R.L. wniosła skargę na bezczynność Wójta Gminy. Podała, iż [...] października 2004 r. wniosła odwołanie od "decyzji" dyrektora Wojewódzkiego Zakładu Konserwacji Urządzeń Wodnych i Melioracyjnych w G. W. w sprawie rozliczenia za pobór wody. Odwołanie to nie zostało przez Wójta Gminy załatwione decyzją administracyjną a jedynie pismem z [...] października 2004 r.

Skarga jest niedopuszczalna.

Stosownie do przepisu art. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 Nr 153 poz. 1270) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki prawne określone w ustawie. Kontrola działalności administracji publicznej obejmuje między innymi orzekanie w sprawach skarg na bezczynność tych organów polegającą na nie wydaniu decyzji administracyjnej w ustalonym przez przepisy prawa terminie.

Z akt sprawy wynika, iż żądanie skarżącej dotyczy rozliczenia kosztów pobierania wody. Przedmiot sporu nie dotyczy więc działalności administracji publicznej w rozumieniu powołanego przepisu i nie jest załatwiany w drodze decyzji administracyjnej.

Wskazać nadto należy, iż wbrew wymogom przepisów § 1 i § 2 art. 52 powołanej ustawy w związku z art. 37 kpa skarżąca przed wniesieniem skargi nie wniosła zażalenia do organu administracji wyższego stopnia (Samorządowe Kolegium Odwoławcze) na niezałatwienie sprawy w określonym terminie.

Z tych powodów na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i pkt 6 oraz § 3 postanowiono jak w sentencji.

/-/ St. Małek

MP

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.