Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 3 kwietnia 2012 r., sygn. akt II SA/Po 192/12

Metryka

Sąd
II SA/Po 192/12 POSTANOWIENIE Dnia 3 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II
Skład
sędzia WSA Edyta Podrazik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 3 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. M. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] stycznia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie utraty statusu bezrobotnego oraz uchylenia decyzji o przyznaniu prawa do stypendium

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji (-) E. Podrazik

Uzasadnienie

Skarżąca P. M. pismem z dnia [...] lutego 2012 r. wniosła skargę na opisaną wyżej decyzję Wojewody Wielkopolskiego, utrzymującą w mocy decyzję Starosty O. z dnia [...] listopada 2011 r., w której uchylono decyzję z dnia [...].06.2011 r. o przyznaniu skarżącej prawa do stypendium w okresie odbywania stażu oraz orzeczono o utracie przez skarżącą statusu osoby bezrobotnej od dnia [...].03.2011 r.

W skardze zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, powołując się na argumenty merytoryczne, kwestionujące prawidłowość decyzji organów obu instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) sąd może wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Możliwość wstrzymania wykonania dotyczy także wszystkich aktów wydanych w granicach tej samej sprawy.

Przyjmuje się, że niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków oznacza, że chodzi o taką szkodę, która nie będzie mogła być wynagrodzona przez późniejszy zwrot spełnionego i wyegzekwowanego świadczenia, ani też nie będzie możliwe przywrócenie rzeczy do pierwotnego stanu. W szczególności będzie to miało miejsce w takim wypadku, gdy grozi utrata przedmiotu świadczenia, który wskutek swych właściwości nie może być zastąpiony innym przedmiotem.

W przedmiotowej sprawie skarżąca nie wykazała, aby wykonanie zaskarżonej decyzji powodowało dla niej trudne do odwrócenia skutki lub niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody. W istocie w ogóle nie powołała się na powyższe okoliczności, zaś charakter kwestionowanego rozstrzygnięcia oraz poprzedzającej go decyzji organu i instancji nie musi automatycznie wywierać skutków o których mowa w przywoływanym przepisie art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji.

(-) E. Podrazik

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 lipca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.