Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 5 listopada 2004 r., sygn. akt II SA/Po 1956/02

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska Asesor sąd. Edyta Podrazik /spr./
ref. staż. Kamila Kozłowska protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 05 listopada 2004 r.
Sprawa
sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2002 r. Nr [...] w przedmiocie wyłączenia gruntów rolnych z produkcji; postanawia odrzucić skargę /-/ E.Podrazik /-/ G.Radzicka /-/ A.Łaskarzewska

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...].08.2002 r. skarżący "A" sp. z o.o. w K. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 07.2002 r. w sprawie [...]. Decyzją powyższą na podstawie art. 157 § 1 i art. 158 § 1 kpa odmówiono skarżącemu stwierdzenia nieważności decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego w K. z dnia [...].06.1998 r. w sprawach nr [...] – [...] oraz z dnia [...].06.1998 r. w sprawie [...].

Dopuszczalność skargi do sądu administracyjnego oceniać należy według stanu prawnego istniejącego w dacie jej wniesienia. Zgodnie z art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 11.05.1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74 poz. 368 z 1995 r.) – obowiązującym w dacie złożenia skargi – skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego wnieść można było po wyczerpaniu środków odwoławczych, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.

Zaskarżona decyzja została wydana w trybie art. 157 § 1 kpa i organ ją wydający działał jako organ I instancji. Skarżącemu przysługiwał od tej decyzji środek odwoławczy w postaci wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze, o czym został pouczony przy doręczaniu mu zaskarżonej decyzji. W związku z powyższym skarga do sądu administracyjnego na tę decyzję jest niedopuszczalna. Na marginesie stwierdzić należy, iż w zaskarżonej decyzji, oprócz prawidłowego pouczenia o możliwości złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy, zawarto także błędne pouczenie o możliwości wniesienia skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Jednakże okoliczność ta może być jedynie podstawą do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Mając powyższe na uwadze na mocy w/w przepisów oraz art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1271 z 2002 r.) skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić.

/-/ E.Podrazik /-/ G.Radzicka /-/ A.Łaskarzewska

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.