Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] stycznia 2015 r. A. F., reprezentowana przez pełnomocnika, zaskarżyła wskazane w sentencji postanowienie Wojewody Wielkopolskiego.
W odpowiedzi na powyższą skargę Wojewoda Wielkopolski wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na uwzględnienie skargi przez organ i uchylenie postanowień będących przedmiotem jej rozpoznania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Postępowanie sądowoadministracyjne należało umorzyć.
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej "P.p.s.a."), organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania.
W myśl z kolei art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie to z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1-2 (tj. skuteczne cofnięcie skargi, śmierć strony) tego przepisu stało się bezprzedmiotowe. Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe "z innych przyczyn" w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. wtedy, gdy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia.
Taka sytuacja miała miejsce w sprawie poddanej sądowej kontroli, ponieważ Wojewoda Wielkopolski, działając w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a., uwzględnił skargę i uchylił własne postanowienia, będącą jej przedmiotem. W konsekwencji takiego działania wyeliminowano z obrotu prawnego zaskarżone do Sądu postanowienie z dnia [...] grudnia 2015 r., Nr [...], a tym samym uznać należy, że odpadła przyczyna będąca podstawą wniesienia skargi. Okoliczność ta sprawia, że postępowanie sądowoadministracyjne zainicjowane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe.
W związku z powyższym Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
/-/W.Batorowicz