Uzasadnienie
Wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skarga na opisaną powyżej decyzję Wojewodę zawierała braki formalne – nie zawierała dokumentu wykazującego umocowania do reprezentowania Fundacji przez osobę, która podpisała skargę – K. G..
Zarządzeniem z dnia 13 marca 2015 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (oryginału lub odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego skarżącej, poświadczonego za zgodność z oryginałem w sposób zgodny z obowiązującymi przepisami, aktualnego na dzień wniesienia skargi lub pobranego samodzielnie wydruku komputerowego na podstawie art. 4 ust. 4aa ustaw z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym), w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został prawidłowo doręczony w dniu 25 marca 2015 r. (k. 27 akt sądowych).
W zakreślonym terminie skarżąca nadesłała ksero odpisu postanowienie Sądu, o wpisie Fundacji "A". Ksero powyższe zostało potwierdzone za zgodność z oryginałem osobiście przez Prezesa Fundacji.
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie. W realiach przedmiotowej sprawy uznać należało, że skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi. Nadesłane ksero postanowienia Sądu Rejonowego z dnia (...)listopada 2013 r. nie stanowiło bowiem wykonania zarządzenia Sądu z dnia 13 marca 2015 r., gdzie wprost nakazano skarżącej przedłożenie oryginału lub odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego skarżącej, poświadczonego za zgodność z oryginałem w sposób zgodny z obowiązującymi przepisami, aktualnego na dzień wniesienia skargi lub pobranego samodzielnie wydruku komputerowego. Przesłany dokument nie spełnia powyższych warunków określonych w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału.
Co więcej, nawet gdyby uznać, iż w świetle art. 29 p.p.s.a., pełnomocnik może wykazać swoje umocowanie również w inny sposób niż poprzez przedłożenie aktualnego wypisu z rejestru sądowego, należy stwierdzić iż pełnomocnik skarżącej swego umocowania skutecznie nie wykazał.
Przedłożona kserokopia postanowienia Sądu Rejonowego z dnia (...) listopada 2013 r. o wpisie do rejestru danych osób wchodzących w skład organu, nie została bowiem potwierdzona za zgodność z oryginałem w sposób wskazany w art. 48 § 3 p.p.s.a., a nadto z uwagi na datę postanowienia Sądu ([...] listopada 2013 r.), nie można mieć pewności czy dane osób wchodzących w skład Zarządu uwidocznione w tym postanowieniu pozostają aktualne.
Przekazany dokument nie zawiera ponadto informacji o sposobie reprezentacji Fundacji zarząd (reprezentacja łączna lub samoistna).
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/ M. Kwiecińska