Uzasadnienie
Skarga z dnia [...] r. wniesiona przez P. K., M. C. i P. S., reprezentowanych przez profesjonalnego pełnomocnika będącego radcą prawnym, nie odpowiadała warunkom z art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302, dalej: p.p.s.a.) i miała braki formalne, a mianowicie nie dołączono do niej dokumentu pełnomocnictwa do reprezentowania skarżących w postępowaniu przed sądem administracyjnym.
W dniu [...] r. pełnomocnik skarżących został skutecznie wezwany do uzupełnienia opisanego wyżej braku formalnego skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do wykonania tej czynności upływał z dniem [...] r. We wskazanym terminie przedłożono jedynie pełnomocnictwo do reprezentowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu udzielone przez P. K.. Jednocześnie pismem z dnia [...] r. radca prawny H. P. oświadczył, że skarżącym pozostaje P. K., a pozostali skarżący w dalszym postępowaniu "nie będą posiadali przymiotu skarżącego".
W tym stanie rzeczy skarga wniesiona w imieniu M. C. i P. S. podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a..
(-) E. Podrazik