Uzasadnienie
J. Ł. wniosła skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Trzemesznie z dnia 16 stycznia 2009 r. nr XLI/241/2009 w przedmiocie likwidacji szkoły podstawowej. Skarga została w terminie opłacona wpisem w kwocie [...] zł, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 kwietnia 2009 r. Skarżąca pismem z dnia 15 maja 2009 r., sprecyzowanym pismem z dnia 21 lipca 2009 r., cofnęła skargę i wniosła o zwrot kwoty [...] zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Niniejsze postępowanie jako bezprzedmiotowe należało umorzyć.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej: p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę. Ze zbędnością wydania wyroku mamy do czynienia przede wszystkim wówczas, gdy skarżący zgodnie z postanowieniami art. 60 p.p.s.a. skutecznie cofnął skargę (Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz pod red. T. Wosia, Warszawa 2005, s. 290, 495). Sąd co do zasady jest związany cofnięciem skargi, które oznacza, iż skarżący rezygnuje z realizacji prawa do sądu, w tym wypadku z poddania kontroli sądowej aktu organu administracji. W niniejszej sprawie Sąd nie doszukał się okoliczności wskazujących na niedopuszczalność cofnięcia skargi.
Wobec tego należało na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. umorzyć postępowanie sądowe. W związku z powyższym, zaktualizował się obowiązek zwrotu uiszczonego wpisu, znajdujący uzasadnienie w treści art. 232 § 1 p.p.s.a.
W tym stanie rzeczy orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
/-/ W.Batorowicz