Uzasadnienie
Wniosek jest zasadny. W uzasadnieniu powołanego wyroku z dnia 28 lipca 2010 r. sygn. akt II SA/Po 204/10, którym została uchylona zaskarżona decyzja oraz poprzedzająca ją decyzja organu I instancji wydana w przedmiocie warunków zabudowy na stronie 16 (k. 68 akt) w czwartym wierszu pierwszego akapitu od góry podczas redagowania treści uzasadnienia za pomocą komputerowego edytora tekstu omyłkowo wpisano "istnienie na danym terenie zabudowy zagrodowej uniemożliwia wprowadzenie" zamiast "Należy przy tym pamiętać, że istnienie na danym terenie zabudowy zagrodowej nie uniemożliwia wprowadzenia". Ponadto Sąd dostrzegł podobną omyłkę pisarską (redakcyjną) na stronie 15 (k. 67v akt) w ostatnim wierszu pierwszego akapitu od dołu, gdzie w zastosowanym wyrażeniu błędnie użyto formy: "sprzeczność" zamiast formy: "sprzeczności".
Wyżej wskazane niedokładności i błędy pisarskie mają charakter oczywistych omyłek pisarskich, na co wskazuje kontekst znaczeniowy poszczególnych jednostek redakcyjnych tekstu, w których omyłki te zostały popełnione. W konsekwencji należało je sprostować na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
/-/ W.Batorowicz