Uzasadnienie
Stosownie do treści przepisów art. 156 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (por. art. 156 § 2 zdanie pierwsze cyt. ustawy). W punkcie II sentencji wyroku z dnia [...]r. (sygn. akt [...]) Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. zasądził od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. na rzecz radcy prawnego A. P. kwotę [...] zł (słownie: [...]) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu R. T. z urzędu. Tymczasem wynagrodzenie radcy prawnego w sprawie, w której wartość przedmiotu zaskarżenia przekracza [...] zł, a nie przekracza [...] zł wynosi [...]zł (§ 15 pkt 1 w zw. z § 6 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu - Dz.U.
Nr 163 poz. 1349 ze zm.). Do powyższej kwoty należy doliczyć 22 % podatku od towarów i usług tj. kwotę [...] zł. Tym samym koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa w niniejszej sprawie wynoszą: [...] zł tytułem wynagrodzenia radcy prawnego i [...] zł tytułem podatku od towarów i usług, co łącznie daje kwotę [....] zł, a nie jak wskazano w pkt II sentencji wyroku wskutek oczywistej omyłki rachunkowej, kwotę [...] zł.
Z tego względu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
/-/ D. Rzyminiak - Owczarczak /-/ J. Szaniecka /-/ M. Kwiecińska