Uzasadnienie
Skarżący M. K. i G. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 06 kwietnia 2016r. oboje skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł., na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a." w związku z treścią § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłki prawidłowo zaadresowane oddzielnie do obojga skarżących nie zostały odebrane i powróciły do Sądu z adnotacją "Zwrot Nie podjęto w terminie". Przesyłki pozostawiono w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia na dzień 02 maja 2016r. Wpis nie został uiszczony (k. 26 akt sąd.)
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Mając na względzie powołane przepisy, skarżący zostali oddzielnie wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł., pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie z treścią art. 73 §4 P.p.s.a. doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, na który pismo złożono w placówce pocztowej. Uznać zatem należy, że wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono skarżącym w dniu 02 maja 2016 r. (k. 23, 24 akt sąd.). Wobec powyższego siedmiodniowy termin do wykonania wezwania upływał z końcem dnia 09 maja 2016r. (poniedziałek). Skarżący w zakreślonym terminie nie uiścili wymaganego wpisu od skargi, co musiało skutkować jej odrzuceniem.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w postanowieniu.
/-/ E.Brychcy