Uzasadnienie
W związku z przyznaniem skarżącej B. J. prawa pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła dla niej adwokata M. S. W dniu 19 marca 2009r. skarżąca udzieliła pełnomocnictwa adwokatowi M. S., który pismem z dnia 29 czerwca 2009 roku - skierowanym również do skarżącej - stwierdził brak podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej oraz wniósł o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącej, które nie zostały uiszczone nawet w części.
Na podstawie § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) i § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wyznaczonemu adwokatowi przysługuje w niniejszej sprawie 50 % stawki minimalnej wynoszącej 240 zł.
Zgodnie z § 19 pkt 1 cytowanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują opłatę w wysokości nie wyższej niż 150% stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3 - 5 wskazanego rozporządzenia.
Uwzględniając rodzaj i stopień zawiłości sprawy oraz nakład pracy poniesiony przez pełnomocnika na podstawie art. 250 ppsa należało przyznać adwokatowi tytułem nieopłaconej pomocy prawnej kwotę 120 zł podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach, w kwocie 26,40 zł, jak orzeczono w punkcie 1 postanowienia.
Prócz tego na podstawie art. 225 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Zgodnie z treścią art. 39 pkt 4 powyższej ustawy pełnomocnik umocowany jest także do odbioru kosztów postępowania. Wobec tego należało zwrócić adwokatowi M. S. kwotę 100 zł tytułem nadpłaconej opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem. Postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego podlega bowiem doręczeniu stronom wraz z uzasadnieniem z urzędu (art. 163 §1 ppsa).
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 250 i art. 39 pkt 4 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z urzędu należało zwrócić pełnomocnikowi skarżącej nadpłaconą opłatę kancelaryjną, jak orzeczono w punkcie 2 postanowienia.
/-/ E.Brychcy