Uzasadnienie
M. B. pismem z dnia [...] kwietnia 2012 r. złożył skargę na wskazaną wyżej decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu, na mocy której utrzymano w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] stycznia 2012 r. nakładającą na J. L. obowiązek wykonania robót budowlanych w budynku warsztatowo-gospodarczym przy ul. G. [...] w S. M. B. zmarł w dniu [...] sierpnia 2012 r. w toku postępowania sądowo-administracyjnego.
Pismem z dnia [...] lutego 2014 r. następcy prawni zmarłego skarżącego M. B. – D. B., M. B. i E. B. cofnęli skargę. Cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne, dopuszczalne i wiążące Sąd w rozumieniu przepisów art. 60 i 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.).
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, 161 § 2 i 16 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie w przedmiocie skargi należało umorzyć.
O zwrocie uiszczonego przez M. B. wpisu od skargi Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
/-/ E. Podrazik