Uzasadnienie
Pismem z dnia 2 grudnia 2002 r. Stowarzyszenie A złożyło skargę na uchwałę Rady Miejskiej Gorzowa Wielkopolskiego z dnia 27 marca 2002 r., nr LXXI/710/2002 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wnosząc o uchylenie zaskarżonej uchwały w zakresie par. 3 poz. 6 i 7.
Na wezwanie Sądu, dnia 19 grudnia 2002 r. uzupełniono brak formalny skargi przez jej podpisanie przez członka zarządu Stowarzyszenia.
Postanowieniem z dnia [...] 2002 r. sygn. akt [...] postępowanie w sprawie zostało zawieszone do czasu zakończenia toczącego się przed Sadem Najwyższym postępowania wywołanego rewizją nadzwyczajną Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Poznaniu z dnia [...] 2002 r. sygn. akt [...].
Postępowanie sądowoadministracyjne zostało podjęte przez Sąd postanowieniem z dnia 9 marca 2006 r. z uwagi na uprawomocnienie się wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego sygn. akt [...] (sprawa przekazana z Sądu Najwyższego). Podjętej sprawie nadano sygn. akt II SA/Po 222/06. Postanowienie przesłano na adres podany w skardze przez Stowarzyszenie (ul. [...], [...].), jednakże przesyłkę zwrócono z adnotacją, iż podmiot został zlikwidowany (k. 74 verte akt sądowych).
Wobec powyższego, postanowieniem z dnia 6 czerwca 2006 r. sygn. akt II SA/Po 222/06 Sąd zawiesił postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
W myśl art. 130 § 1 Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjecie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.
Do dnia 25 czerwca 2009 r. (tj. do dnia wydania niniejszego postanowienia) wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony. W tym stanie rzeczy Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 130 § 1 P.p.s.a.
/-/ J.Szaniecka