Uzasadnienie
Skarżący pismem z dnia 27.03.2002 r. złożyli skargę na wskazaną wyżej decyzję, na mocy której uchylono decyzję organu I instancji i umorzono postępowanie w sprawie rozbiórki części obiektu dobudowanego do budynku mieszkalnego na działce przy ul. (...) w K. W toku postępowania sądowego skarżący M. K. zmarł, w związku z czym postanowieniem Sądu z dnia 13.06.2007 r. postępowanie zostało zawieszone.
Z informacji uzyskanych z Sądu Rejonowego w G. wynika, że do dnia 16.09.2008 r. nie wpłynął wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłym skarżącym M. K. Na wezwanie Sądu M. K. pismem z dnia 08.07.2007 r. wskazała, iż jest jedynym spadkobiercą M. K. na podstawie testamentu, nadto oświadczyła, że z uwagi na wiek i stan zdrowia "nie chce brać czynnego udziału w tej sprawie". Po tym piśmie skarżąca M. K. nie odpowiadała na wezwania Sądu.
Treść oświadczenia skarżącej i jej późniejsze milczenie w sprawie świadczy, iż jej wolą było cofnięcie skargi, pozwala także zasadnie przyjąć, że jest ona jedynym spadkobiercą M. K. Cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne, dopuszczalne i wiążące Sąd w rozumieniu przepisów art. 60 i 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.).
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, 161 § 2 i 16 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie w przedmiocie skargi należało umorzyć.
(-) E. Podrazik