Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 27 października 2010 r., sygn. akt II SA/Po 223/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia WSA Jakub Zieliński
Sędzia WSA Tomasz Świstak
Rozpoznanie
w dniu 27 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia H. G. oraz Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) w P. na postanowienie zawarte w pkt II sentencji wyroku WSA w Poznaniu z dnia 20 sierpnia 2010 roku - sygn. akt II SA/Po 223/10
Sprawa
w sprawie ze skargi H. G. oraz Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) w P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia uchylić pkt II wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 sierpnia 2010 r. sygn. akt II SA/Po 223/10 /-/ T.Świstak /-/ D.Rzyminiak-Owczarczak /-/ J.Zieliński

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 20 sierpnia 2010 r., sygn. akt II SA/Po 223/10, po rozpoznaniu sprawy ze skargi H. G. i Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) w P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) stycznia 2010 r. Nr (...), w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego,

  1. I. oddalił skargę,
  2. II. nakazał ściągnąć solidarnie Od H. G. i Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) w P. kwotę 300 zł tytułem uzupełnienia należnego wpisu od skargi.

W złożonym zażaleniu H. G., działająca w imieniu własnym oraz za Wspólnotę Mieszkaniową, zaskarżyła wyrok w punkcie II jego sentencji, dotyczącego obowiązku uzupełnienia wpisu od skargi. Zarzuciła, że pierwotnie wpis opłaciła kwotą 200 zł, lecz następnie, bez wezwania ze strony Sądu, uiściła kwotę 300 zł, a stosowny dowód na tę okoliczność powinien znajdować się w aktach sprawy, czego Sąd nie dostrzegł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje;

Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo.

Uchylenie zaskarżonego postanowienia przez sąd pierwszej instancji jest możliwe tylko wtedy, gdy zażalenie jest oczywiście uzasadnione. W ocenie Sądu, wniesione zażalenie ma taki charakter, bowiem w aktach sądowych sprawy, na karcie nr 38, znajduje się dowód uiszczenia przez stronę skarżącą brakującej części wpisu. Skoro wymagany przepisami prawa wpis od skargi został uiszczony przed wydaniem przez Sąd wyroku, zaskarżone postanowienie zawarte w punkcie II sentencji wyroku z dnia 20 sierpnia 2010 r. sygn. akt II SA/Po 223/10 należało uchylić.

Wobec powyższego, na podstawie art. 195 § 2 i art. 198 w zw. z art. 227 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.

/-/ T. Świstak /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak /-/ J. Zieliński

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 października 2010 r., dokument z 20 sierpnia 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.